Nová doba, staré sprostosti

Tak už sa triezvie. Nový minister zdravotníctva chce regulovať počet lekární, 'lebo je ich veľa'. Tak donebavolajúca sprostosť už si vyslúžila všeobecnú kritiku aj parodovanie. Akoby isté oblasti pozbavili ľudí súdnosti; zdravotníctvo ostáva zakliate. Takýto zjavný anti-sociálny a úzkou skupinou vylobbovaný návrh by inde neopustil fantáziu do verejného priestoru.

Medzitým, sa v Martina chystá akt nekrofilného nacionalizmu, keď na 'Národný cintorín' (kde, akoby ste sa možno mylne nazdávali, nie je pochovaný žiaden 'národ') prevezú a slávnostne uložia ostatky dákeho zaslúžilého gardistu.

Samotná Matica slovenská Stanislava Mečiara obhajuje. „Koľko komunistov po roku 1945 bolo v rokoch 1939 - 1945 vernými zástancami Hlinkovej gardy? Koľko komunistov po roku 1989 sa stalo najväčšími oporami našej demokracie? A to, že kritizoval Povstanie, je trestné?" pýta sa za Maticu Tomáš Winkler.

Zvláštna logika. Ako poznamenal kamarát, ktorý si nechce zriadiť twitter, Matica nám vraví: 'No a čo, že bol kurva, iní boli tiež kurvy a potom ešte aj kradli'. Šup s ním teda na narodný cmiter, panteón kam pôjdu len Veľké Kurvy. Samozrejme, sotva to môže prekvapiť, vieme, čo sú matičiari zač, už sme si od tých slizoňov zvykli na všeličo. Že sa na takú provokáciu vôbec podujali, svedčí, že asi správne odhadli odhodlanie súčasnej garnitúry bojovať proti neo-ľudáctvu ako nulové. Veď nemajú ani odvahy zrušiť vlastenecký a jazykový zákon.

Poznamenania hodný je aj zostup Lukáša Krivošíka, ktorý svojou ostatnou epištolou potvrdil, že homofóbne články asi neboli úletom. Teraz sa zaoberá myšlienkou relokácie neprispôsobyvých Rómov na Baffinov ostrov kdesi za kanadský polárny kruh. Mohol rovno cross-postovať aj na blogu pospolitosti, či prope. Pri čítaní jeho článkov by človek mohol niekedy nadobudnúť dojem, že v živote prečítal 4 knihy: Starý Zákon, Cestu do Otroctva, 1984 a Johnsonovo 20. storočie. Teraz sa mi zdá, že by mu nezaškodilo dať si pauzu v písaní, knižky si oprášiť a prelistovať znovu. Najvyšší čas.

"Rómov je však už toľko, že v osadách by mohli vyrábať jednoduché tovary a poskytovať služby aj sebe navzájom."

Potom by postúpili na prvotnopospoľné spoločnosti, utvorili by kmene, mestské štáty, porazia Peržanov... uhm, never mind.

Strašne ma serú v SME. Nadpisy

Vážne. Príšerne. Ma. Serú.

Určite ste ich zaregistrovali, posledných niekoľko mesiacov sa rozšíril tento otrasný manierizmus. Dať bodku a dokončiť nadpis. V ďalšej vete.

Len z poslednej doby. Vyberám. Napríklad:

Učil evolúciu. Porušil štátny zákon
Hľadali veľrybu. Našli dávnu praopicu
Vojny sú fajn. Ak ste šimpanz
Solárne lietadlo pristálo. Lietalo aj v noci
Neptún objavil rýchlo. Stačilo otvoriť list

Myslel som, že to snáď jeden človek pácha, a keď som našiel podozrivého, už som chcel napísať: "Študoval logiku a píše nadpisy. Ako debil". Lenže. On v tom nie je sám. Aha:

V investíciách je Slovensko piate. Od konca
Figeľ odvolal šéfov Pošty aj Carga. Faxom
Úver Grékom nechcú. Val možno
Chcú odvodové prázdniny. Odbory varujú

Tiež:
Hokejový Lev lobuje za Poprad. Čaká na stanoviská

Alebo:
V polícii necítili oporu. Zavolali si Kotlebu
Miestni politici majú konflikty s podsvetím. Nielen v Hurbanove

Alebo:
Tučné zmluvy chce štát utajiť. Neúspešne
Prodigy skúsili prekričať PKO. Úspešne
Štátu hrozí žaloba. Zase za rezort dopravy
Štát klame. Tají zmluvu sám

Nehľadal som systematicky, vybral som námatkovo, na ilustráciu problému. To sú nadpisy prevažne z posledných pár dní.

Netvrdím, že snáď nesmie nadpis takto vyzerať, môže nastať situácia, keď takéto zdôraznenie má svoje opodstatnenie. Napríklad, chce autor poukázať na nejaký paradox, niečo nečakané, šokujúce, kontra-intuitívne. Lenže takýmto vyslovene umelým nadužívaním sa úplne vytráca opodstatnenie, je z toho čistý manierizmus a sprosté klišé. Nesmierne iritujúce. Oblbujúce. Znečisťujúce verejný priestor.

Kedysi človek na zdvihnutie ranného tlaku potreboval prečítať celé články, dnes už stačí nadpis. Zase raz forma vyhrala nad obsahom. Pokrok.

Proti homofóbii

Priznám sa, už toho mám plné zuby. Mimoriadne ma vytočili nedávne články o gay pride plné homofóbnych nezmyslov. Bol by som zareagoval skôr, ale tento víkend sme tu v Pešti na CEU veľa hýrili a kuli proti-slovenské pikle, nuž som sa trochu v zlosti pozdržal.

Tie články ale aspoň prečistili spektrum názorov a viem o trochu bezpečnejšie, kto sú skutoční priatelia slobody a ktorí ľudia sa kvôli predsudkom, strachu či už čomu, sú schopní zaradiť k rasistom, segregacionistom, šovinistom, fašistom a iným z hanebného sledu odporcov ľudskej rovnosti.

Symptomatické sú písačky Vlada Palka. Nielenže nedokázal prekročiť svoj tieň (ostatne ako takmer celá redakcia časopisu .týždeň), on ešte hupom skočil do žaburiny toho najhoršieho homofobizmu: Tu sa zabáram, nemôžem inak. Čo je ale šialené, on má tú drzosť svoje predsudky a odpor baliť do pláštika akéhosi boja za slobodu. Vraj nám pochodmi homosexuálov hrozí akási tyrania.

Och, kiežby! Odzvonilo sandálom s ponožkami: 'utekajme, ide fashion police!' Budú previerkové komisie, za zlý šatník do basy. If you want a picture of the future, imagine a Gucci shoe stamping on a human face — forever.

Ale vážne.

Akýsi sexuológ/kresťan mal problém radiť homosexuálnym párom. To sa ale vážne minul povolaním. A čo s tým má preboha jeho kresťanstvo? Veď Ježiš hlásal lásku k blížnemu, a homosexualita nie je v nevyhnutnom rozpore s kresťanstvom. Reku nech svoju homofóbiu neskrýva za vieru.

Ale iné než tyrania zdravého rozumu Palka kvári:

Ak totiž spoločnosť prijme zákon o registrovaných partnerstvách či manželstvách gayov, to znamená, že ich vzťah tá spoločnosť nielen toleruje, ale ho aj zvláštnym spôsobom má v úcte.

A čo je zlé na uctení si vzťahu dvoch ľudí, ktorí sa majú radi? Toto nech mi už niekto zmysluplne vysvetlí bez odvolávok na prvotnopospolné spoločnosti, sväté texty a ľudové povedačky.

A táto povinnosť uctiť si homosexuálny životný štýl potom občas pripadá v niektorých životných situáciách i konkrétnym občanom. A to aj takým, ktorí homosexuálne vzťahy schvaľovať nechcú. Títo občania sú potom nútení ísť proti svojmu svedomiu.

Palko sa rád oháňa perverziou jazyka, ale čo už je to za perverziou jazyka, ktorá nenávisť a homofóbne nálady nazýva svedomím? Ako nazveme čašníka, čo neobslúži černocha? Rasista, či len muž s výhradou svedomia? Ako nazveme muža, čo popiera rovnosť pohlaví? Šovinista, či muž s výhradou svedomia?

Dalšou perverzitou Palkovho jazyka je fráza "homosexuálny životný štýl". Tě péro námorníku, to je čo? Áno, sú aj slušní chlapci, ktorí vedia nevytŕčať. Strýčkovia Tomovia, ktorí vedia 'nedráždiť' majoritnú spoločnosť. Lenže toto nie je o prezentovaní len nejakého názoru, alebo životného štýlu, niečo, čo by snáď bolo otázkou voľby jednotlivca. Sexuálna orientácia je atribút, s ktorým sa človek narodil, rovnako ako pohlavie, či farba kože.

Toto nie je len o nejakej tolerancii, tolerujeme iné názory a vierovyznania. Sexualita nie je životný štýl, hoc podobne ako farba kože, isté kultúrne vzorce sú pre ňu viac časté než iné. Lenže tak ako každého, kto má všetkých 5 pohromade dnes nemôže pohoršovať rap, rovnako nemá zmysel sa pozastavovať nad nejakým exhibicionizmom gay parades.

Ale to nie je hlavný problém. Keď niekoho pohoršujú verejné prejavy náklonnosti ľudí rovnakého pohlavia, a ak rovnakú nevôľu u neho nevzbudí aj ekvivalentné prejavy hetero-párika, tak skrátka je homofób. Bodka.

Sexuálna orientácia, podobne ako pohlavie a farba kože nesmie zohrávať žiadnu úlohu pri posudzovaní jednotlivca. To nie je žiadne homoideológia. Ak priznávame jedincom možnosť vstupovať do partnerských zväzkov alebo adopotvať deti, tak potom ak pri rozhodovaní vylúčime niekoho pre jeho orientáciou ide o diskrimináciou. Keď niekto hlása, že homosexuáli by nemali mať možnosť sobášiť sa, či adopotvať deti, musí aj uviesť dôvod, prečo sú v tomto ohľade menejcenní – z akého dôvodu sú im upreté rovnaké práva.

Jedno by mali všetci, ktorí sa označujú za liberálov a demokratov pochopiť. Otázka sexuálnej orientácie a priznanie plných práv ľuďom s ne-väčšinovou orientáciou je dnešným ekvivalentom boja za zrovnoprávnenie ľudí rôznych rás. Na ktorej strane chcú stáť? Na strane fašistov, alebo na strane liberálov a demokratov?

Martin Hanus si tiež vybral. Splieta čosi o nihilizme (ako pochod za práva homosexuálov stelesňuje nihilizmus nám ale neobjasnil), o "privilégiu manželstva" a podobne ako Palko straší príkladmi z GB. Rovnako, zdá sa, považuje homosexualitu za nejaký "životný štýl", niečo čo sa dá "propagovať" v školách, len tým, že sa o tom učí:

Pretože toto sa dnes britským deťom vtĺka do hláv – princovia v rozprávkach sa menia na gejov, aby detičky mohli híkať nad rozmanitosťou okolitého sveta. Lardner sa iba odvážil povedať, že mu to tak trochu vadí. Zároveň dodal, že homosexuáli majú požívať rovnaké práva ako ostatní ľudia, a on bude vždy obhajovať právo na spôsob života, aký si zvolia. „Tolerancia a porozumenie je jedna vec, ale štátna propagácia homosexuality je druhá vec.“ Nemal by s tým súhlasiť aj voľnomyšlienkársky liberál?

Nemal. Liberál môže súhlasiť s právom pána Lardnera hlásať, čo chce, ale musí jednoznačne odsúdiť narážky, že homosexualita je snáď životný štýl a že sa dá "propagovať" v školách. Ak niekomu homosexualita vadí a ak si niekto hore-uvedené myslí, nuž môže byť všeličím, ale liberálom sotva. Strašiť tu akousi tyraniou je vrcholne nemiestne a trápne. Náprava krivdy nie je tyraniou a urazené city homofóbov ma skutočne nedokážu rozcítiť.

Update: Celkom fajn editorial v SME.

Re: Rúfus

Ale už toho mám vážne plné zuby! Kde v paži sa flákajú slovenskí literárni kritici? (A máme nejakých vôbec?) Nastal príhodný čas na prehodnocovanie tvorby, ale sú podozrivo ticho. Zrejme sa boja že ich stáda bien-pensant trpiace emocionálnou inkontinenciou ubijú čapicami (resp. kefijami). Bože uchovaj o niekom v deň jeho pohrebu povedať niečo iné než chválorečenia. Bah! Ale kedy bude príhodnejšia chvíľa konečne nahlas povedať, že Rúfus písal posledné desaťročia sentimentálne sračky a je to čistý gýč!? A hoci mal aj zamlada svetlejšie chvíle, to nie je žiaden dôvod ho dnes fetišizovať na nejakého národného barda. I keď verím, že jeho poetika apoteózy kresťanského utrpenia a pasivity, jeho temer ľudácka estetika, silne konvenovala istým 'intelektuálnym' okruhom.

Rúfus je vinný gýčom. To už by som mu skôr odpustil to údajné členstvo v komunistickej strane.

(ďakujem VK za postrehy)

Hodinka selaniek

Čiže, aby sme to zhrnuli:

"Vážený pán premiér, aké je vaše stanovisko na náhľad ohľadom vývoja názorov na zintenzívnenú koncentráciu štvavosti mediálnej kampane a nekonštruktívnej, jednostrannej kritiky negujúcej proti úspechom tejto vlády so znôškou klamstiev a výmyslov na jej adresu, ktoré nepravdivo a zavádzajúco informujú, napriek polke vládneho obdobia, kríze, Vietnamu, pilierom a Argentíne? V čom to vidíte, čo na to hovoríte, čo si o tom myslíte?"

Talenti excelujú. Obzvlášť podarená je Jarjabkova otázka 21. Chvíľu to už vyzeralo, že bude dávať zmysel, ale našťastie sa tomu tesne vyhol. Navyše, všimnite, kampaň je to protivládna posledná, nie ostatná. Taký majster slova by sa sotva pomýlil.

Kým v tichosti vraciate, ja si idem čítať Rawlsa.

Som Prop(er) fucked

Každý ostrieľanejší slovenský netovčan už mal zrejme tú smolu, že narazil na nezávislý internetový spravodaj tú žumpu neo-bolševizmu, antisemitizmu a ľudáckeho primitivizmu, server menom Prop.sk. Predstavte si moje zdesenie, keď som dnes poobede čírou náhodou (sledovaním search queries) zistil, že na ich stránkach visí časť môjho textu.

Tu sú printscreeny, aby ste tam ani náhodou nemuseli liezť:



Okamžite som začal písať mail, po chvíli uvažovania som z neho vyhádzal všetky vulgarizmy a zaslal ho v nasledovnom znení na kontakt uvedený na ich webe:

dobry den,

zaregistroval som, ze moj text* "prorocke logo" o napadnej podobe loga kds a istej vonnegutovej kresbicky visi na vasej stranke. nepamatam sa, ze by som vam dal suhlas na reprodukovanie mojho textu a tymto vas ziadam o jeho okamzite stiahnutie z vasich stranok.

s pozdravom,

lemuel kolkava

*http://nicmimoriadne.blogspot.com/2008/05/prorock-logo.html - to aby ste ho nahodou nehladali na neexistujucich strankach nicmimoriadne.sk, ktore farizejsky uvadzate ako zdroj

Na odpoveď som dlho nečakal:

mailer-demon to me

Failure notice:your message could not be delivered to the following address:
prop@prop.sk
This is the MTA program at as17-1l.us4.oncemail.com.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

Uhm, a o niečo neskôr:

Mon, Jul 7, 2008 at 3:36 PM
subject Re: nedovolene reprodukovanie textu

dobrý deň,

nejedná sa o identický ale upravený text.
S pozdravom
Roman

Upravený. Čiže prebral môj postreh a môj vtip, tupo text skrátil, nesprávne zazdrojoval a ešte si myslí, že je v práve. Mám aj chuť sa na to vysrať, ale zároveň sa cítim pošpinený a sprcha to nespraví.

Fraška

Už sme to vedeli, ale opäť si môžeme pripomenúť, že rafajizmus je vyššie štádium kokotizmu. Aj hľa:

Najväčšie prekvapenie vyvolalo schválenie návrhu poslancov SNS Rafaela Rafaja a Rudolfa Pučíka, aby chodci pri prechádzaní cez cestu nemohli počúvať hudbu ani telefonovať. Ustanovenie označil za ťažko vykonateľné aj Kaliňák. Zákon nehovorí, ako by chodci mali byť za toto porušenie trestaní.

Nuž ma ospravedlnite, beriem mobil, kossy a iRiver a už jachám na Mierko pred Dom Pionierov trádovať si to cez prechod pre chodcov hore-dole (staré názvoslovie užívam, aby aj súdruhovia vedeli, že kam sa to chystám).

Ale to je len detail, čerešnička na torte zatuchlej stupidity, ktorá opanovala túto krajinu. Predpokladám, že spravovanie krajiny bandou kokotov a píč spadá do tej vízie, ktorú dnes predostrel sám centrálny kokot ľudstva. Budeme krajina s inou kvalitou. Ale fest inou. Takú kurzívu na slove iná, ktorá by tu zmenenú kvalitu postihla, ešte typografia ani nevymyslela. Budeme krajinou nevkusu a gýču, krajinou 'hospodárskeho rastu' ako aj selektívnej kontroly cien, krajinou plných žalúdkov a 13. dôchodkov, krajinou gulášovej slobody a reglementovaného žitia, krajinou malomeštiackych aby-sme-v-hanbe-nezostali papalášov, skrátka krajinou... kde nastane zlatý vek:

"Veřejné orgány zde hýčká hodný stát,
kněžstva a mariny se nesmíš dotýkat,
jsou tabu strážníci i státní byrokrati,
chudáci, pracují, až se jim žíly krátí.
(...)
I dnes je zlatý věk, by jěšte zlatější
Než aetas aurea. Na všem se najdou vši,
Zde je však blaze všem, zde osvícené hlavy
Volí si zástupce, nadané všemi právy.
A státní mašina - právem se domnívám,
že běží, jako by ji Ubu řídil sám."

- Alfred Jarry, Ubu na homoli (in: 4x Ubu, Praha: Garamond 2004), s. 151-152

Nielen Slotu, pošlime ich do piče všetkých.

Citát volebného obdobia

"Zatiaľ máme plné brušká, tak sa nám tu páči," povedala ČTK pani Elena z Púchova na festivale kokotizmu, ktorý sa konal na prešovskom letisku.

Slová a veci

Vedenie televízie oficiálne Hlinického príchod nekomentuje. „Na personálne otázky nepovažujeme za vhodné odpovedať prostredníctvom médií,“ povedala hovorkyňa televízie Želmíra Habánová

...

[Podľa Pašku] niektorým médiám a opozičným poslancom záleží na tom, aby sa parlament stal miestom politického boja.

Čo, že tu už dlhšie nič nie je? NO A? Čo vlastne po mne chcete, aby som tu blogoval, či čo? Kde sme? Toto je blog vážení! Tuná sa žiadne nejapné písomné postrehy v pravidelnej* periodicite vyskytovať nebudú! Tak ako sa hovorkyňa televízie nemieni vyjadrovať pre média a ako ani parlament nie je miestom pre politický boj, tak ani ja nepovažujem za vhodné, aby sa na blogu písalo.

Tak. A vôbec dajte pokoj. Nechajte nás tak, neotravujte furt s niečím. Nabudúce ešte budete chcieť aby veci mali zmysel a napĺňali svoje definície. Pfui.

* Redundancia. Poznáte nepravideľnú periodicitu? [Ed]

Inzerát

"Slota okrem toho tvrdil, že novinári píšu proti vláde články za úplatky. "Vieme veľmi dobre, za koľko sa platí článok na objednávku. Niektorí mladí redaktori za 50.000 napíšu aj, neviem čo," vyhlásil."

Milí západní imperialisti, maďaróni, sionisti, bicyklisti, bankári, DSS-kári, monopolisti, ctené protislovenské živly. Máte už plné zuby drzých a predražených redaktoríkov zo slovenských médií? Nepreplácajte! My bloggeri sme tu pre Vás! Hovoria za nás skúsenosti s neomalenými invektívami a oddanosť vykorisťovateľskému veľkokapitálu; nie sme len prostoduchá, nedovyštudovaná námezdná sila, sme vzdelaní a oddaní protislovenskej myšlienke! Štvavý, protivládny a protislovenský článok, plný "aj neviem čoho", napíšeme aj za desatinu bežnej taxy! Ozvite sa nám, nesklameme. Zn. podlý judášsky groš.

Týždeň zlých nápadov

Tomanová aj s Bernátkom vytvorili hviezdny tandem blbých nápadov, človek ani nestíha sledovať všetky tie blbosti, pamflety, útoky na dedenie a podobne. Radšej ani nechcem.

Oveľa zábavnejší je koncept večného návratu v politike, ako sa niektoré hlúposti s železnou pravidelnosťou vracajú – tento týždeň tu máme opäť Vyšetrovacie výbory v parlamente. Áno, v niektorých krajinách existujú vyšetrovacie výbory, resp. výbory, ktoré majú možnosť usporiadať vypočúvania, plnia však predovšetkým úlohu kontroly exekutívy, alebo majú napomôcť legislatívcom dostať všetky možné informácie, ktoré potrebujú pre zodpovedné rozhodovanie v danej oblasti. Teda tak znie ideál. Nemusí mať človek diplom z politológie, aby mu bolo jasné, že hlavným účelom vzniku tzv. vyšetrovacích výborov v našom kultúrno-politickom okruhu by bolo len robiť pohon na triednych nepriateľov nepriateľov ľudu politických oponentov a získavať lacné politické body. Ak je páchaná trestná činnosť, tak na to sú tu legitímne orgány činné v trestnom konaní – ak majú politici pocit, že tieto nečinia svoju robotu, je to rozhodne dôvod na znepokojenie a úvahy ako situáciu napraviť. Zriaďovanie paralelných štruktúr na pôde parlamentu suplujúcich prácu polície, prokuratúry aj súdov v jednom asi nebude správna odpoveď. Skutočne posledné čo potrebujeme, aby nám tu začali vrieskať nejakí malí robespierríkovia a mccarthyovčíci.

Nižnanský za riaditeľa STV: zdá sa, že Hreha aj s jeho úžasnými pestrofarebnými sakami nebol pre túto vládu dostatočne kádrovo správne vyprofilovaný (t.j. dostatočne veľký kokot) a tak zvolili hentúto boľševickú onucu, ktorá má dojem, že zdrojom politických tlakov sú média. Zrejme dúfa, že sám čosi natlačí. Snáď to nebude príliš smrdieť. Našťastie STV už temer nik nesleduje.

Ale gólom týždňa nepochybne je navrhovaný zákaz mládeže do 18 rokov v barov, kluboch a diskotékach. Treba totiž mladých ľudí vyhnať z týchto legálnych, kontrolovateľných prostredí a zatlačiť ich niekam viac na perifériu legality, to bude pre ich zdravie a bezpečnosť určite lepšie. Ach bože, som to ja ale hlúpy cynik, veď keď sa schváli takýto zákon (a Úrad!), mladí ľudia hneď prestanú mať záujem o zábavu a omamné látky, vstúpia si do svedomia a ako dobrí pionieri zväzáci Európania sa budú oveľa viac pilne učiť a budovať totú šťastnú vedomostnú spoločnosť. Či čo.

To už radšej fakt len o hudbe a kultúre sa zmieňovať.

Lisabon a sociálna TV

Nuž a čo ste čakali? Že Lisabon stroskotá? U nás? Pri našich "len aby sme v hanbe nezostali" papalášoch? Opozícia kvôli tlačovému zákonu skúsila zúfalý bluf a nevyšiel. Dzurinda si potom na zachovanie tváre ofučane z hlasovania o Lisabone odkráčal (Hrušovský za ním snáď aj s pokojom na duši, že za ten dokument nemusí hlasovať, Palkovci si aj zaspievali na zdôraznenie toho, že už úplne stratili súdnosť) a nechal to na zradných Maďaroch, nech to odmávajú aj za neho. Aj tak, veď im voličov neubudne. Tlačový zákon máme na hovno, Lisabon a Európa sú zachránené (Európu si rozvracať nedáme!) a Fico si ešte našiel aj spôsob ako si kopnúť, opäť inovatívno-iritujúci:

Zvyšné dve opozičné strany SDKÚ a KDH, ktoré sa hlasovania podľa očakávania nezúčastnili, Fico označil za "protinárodne" a "protieurópske". Zdôraznil, že zhruba tí istí politici nehlasovali pred rozdelením česko-slovenskej federácie za slovenskú ústavu a deklaráciu zvrchovanosti.

Na tento výpad jestvuje len jedna adekvátna reakcia, citujem "žeravý roxor do análu". (GvZ 2008).

Ale dalo by sa aj pousmiať, že presne tí čo mali v 1992 plné huby štátnosti a zvrchovanosti to teraz zase pekne za pusinku a úsmev odovzdali preč. A to že je Slota arbiter európanstva (Slota: "SDKÚ svojím postojom napľula na Európsku úniu") je naozaj úplne mimo čas, priestor, vesmír, paródiu a vôbec.

Ale kým sa zabávame, onakvejšie veci sa dejú, sociálny program vlády sa totiž postará, aby voliči Smeru mohli pozerať Drišlakoviny, Elán, reprízy Susedov* a chystané Hovory F: Ako ďalej, pán premiér? na fungl nových digiťálnie ťelevízoroch!

Poukážky v sume od 1 100 do 4 500 korún rozdá vláda chudobnejším rodinám, aby sa ľahšie dostali k digitálnej televízii. Malo by sa to stať v budúcom a nasledujúcom roku. Ide o zľavu, ktorú možno využiť len pri nakupovaní techniky na prijímanie digitálnej televízie. Štát tak uhradí tri štvrtiny ceny prijímača, bez ktorého nebude možné sledovať televíziu po roku 2011. Súčasné anténové analógové vysielanie bude totiž nahradené kvalitnejším digitálom. Štát chce dotáciami zabrániť informačnej kríze po tom, čo by ľudia bez digitálnych prijímačov nemali televízny signál.

Informačná kríza! Ma asi jebne. Na článok upozornil kolega blogger s výzvou "píšte o tom niečo (kritickejšie)..." Ale uznajte, čo už k tomuto dodať? Veď ktorá hyena pravičiarska anti-sociálna by sa dnes odvážila namietať, že televízor nie je základné ľudské právo? No?

*Alebo čo teraz letí? Už dlhšie som nedržal program v ruke.

Blogová apatia, Kosovo a iné nechutnosti

Hej, hej, dlho nič. Meh, nuž čo, nechcelo sa mi písať.

Prosím, áno, považujte moje niekoľkodňové mlčanie (a jeho prípadné opakovanie) za vedomí prejav pozérskej apatie (blogatie) a coolového intelektuálneho nihilizmu a nie za prejav neinvenčnosti a nemohúcnosti napísať čokoľvek zaujímavé. Ale netreba sa zas siliť, potom človek riskuje, že dopadne ako priemerný žurnalistický pisálek a vypotí také pičoviny ako dnes Palata v SME. Ostatne, to je asi najlepšie na Klausovom znovuzvolení, že to blbečkov, eurozväzákov a zelených tak nasiera.

Nuž veď ale o čom písať? K ťaživým témam dneška sa mám vyjadriť, či čo? Čo, Kosovo? Bleh.

Rusi protestujú, lebo sú so Srbmi spriaznení slovanským kokotizmom. Španieli et al., lebo sa obávajú, že sa im odtrhnú ich nespokojenci. Naša národno-socialistická vláda (okrem vyššie zmienenej slovanskej vzájomnosti) má taktiež strach z Maďarov – no už to vidím, určite po ničom inom netúžia, než založiť Köztásaság Kistranzdunaj. Nuž a keby aj, tak čo? Veď nech. Nech je nezávislé aj Katalánsko, Baskicko, a kľudne aj Škótsko, Bretónsko, Akvitánsko, Padovia, Korzika, Laponsko, Morava, Malé Zadunajsko, Vojvodina, Podnestersko, Abcházsko, Adžarsko, J. Osetsko, Čečensko, Ujgursko, Náhorný Karabach, Kurdistan, Taiwan, Quebec. Pre mňa za mňa aj Horná Volta. Tá fetišizácia nemennosti hraníc mi ide na nervy.

Neviem, z medzinárodného práva verejného som vyletel (nečudo), ale načo sa to hrajú? Aké "protiprávne" vyhlásenie nezávislosti, čo sú to za sračky? V Charte OSN je síce nemennosť hraníc, ale je tam aj právo národov na sebaurčenie. Takže teraz čo? No nič, akonáhle nejaká politická komunita získa atribúty štátu, suverénnosť nad daným územím etc, môžu všetci ísť aj do TESCA reklamovať, automaticky sa stáva subjektom medzinárodného práva s právami a povinnosťami z toho vyplývajúcimi. Otázka už len stojí, či neuznať alebo uznať a nadviazať tak normálne vzťahy. Ohľaduplnosť voči Srbom a ich urazenej precitlivenosti velí chvíľku počkať, ale na druhú stranu, osral ich pes, sami si za to môžu. Skôr by bolo zaujímavé zamyslieť sa, či to naozaj bude plnohodnotný, životaschopný štát, alebo dependencia EÚ, akási novodobá kolónia, kde si bruselskí byrokrati môžu skúšať pekné nové development policies.

A čo ešte?

Juj a malý quisling z ministerstva hospodárstva sa bojí, že nám rakety padnú na hlavu. Už som aj skoro zabudol, že ho máme vo vláde, ale blbeček sa ozval. Hoďte na neho niekto deku. A ako postrehol kamarát, ktorý si neželá byť linkovaný, Rusi v otázke protiraketového štítu naďalej pokračujú v diplomatickej tradícii interpretovať svoju vlastnú paranoju ako zlyhanie oponentov.

Hm, Castrovi zhasla cigara, ale žiaľ ešte stále dýcha.

Bah!

Nevie čo ešte

Ledva som skončil so seba-potľapkávaním po pleci za predchádzajúci článok venovaný "pozoruhodnosti" jednej poslankyne a už sa z tmavých bakelitových kuloárov poslaneckého zboru vládnej koalície vynoril ďalší adept na zosmiešnenie.

Pán poslanec Senko (Smer) nevie čo ešte. Pomôžme mu. Najprv je ale nutné ho plne citovať:

Poslanec Smeru Ján Senko zdôvodňoval zmeny tlačového zákona aj tým, že názory v novinách nereprezentujú názor väčšiny obyvateľov, čo mu prekáža. „Verejnosti je rafinovaným spôsobom tento názor vnucovaný.“
Médiá sú podľa neho schopné „nezvyčajným spôsobom osobu či inštitúciu zosmiešniť, dopredu znevážiť, a to tak, že verejnosť vníma tento proces ako nestranný, vyvážený či dokonca neutrálny.“ Rozlišujú tiež, kto je opozičný politik, a pomáhajú im. „Dokonca sú v médiách vykresľovaní ako solidárni, študujúci, starostliví otcovia, ktorí sa s kočíkom prechádzajú po Horskom parku. Koaliční sú prezentovaní v médiách ako 'hňupi', neviem čo ešte, neviem čo ešte a neviem čo ešte.“

Odmyslime si nachvíľu tú do neba volajúcu tuposť súdruha sociálneho inžiniera, podľa ktorej sú mysle ľudí nepopísané tabule, na ktoré všemocné média neobmedzene maľujú svoje predsudky a sústreďme sa na slovnú nemohúcnosť rečníka. Sú to ale svine tie média, takto znevážiť osobu cteného pána poslanca plnou citáciou. Nie, nie sú prezentovaní, oni proste naozaj sú hňupi, hlupáci, pľundriaci a chrapúni. Ale ak podobne ako pán poslanec neviete čo ešte, pri oslovovaní môžete čerpať aj z bohatej studnice slov, ktoré pre našu potrebu prezieravo zozbieral už Pavol Dobšinský. Čiže:

pána poslanca oslovujeme:
bachor, cmuľo, cundroš, čilek, daromník, drndaj, dromo, fičúr, frckoš, galgan, goldoš, groňo, halapirkoš, hurtoš, chmuľo, chňupák, chroňo, chrúst, jašťor, kamas, kapustný hlúb, kľago, kolodej, kostrák, kujón, ľaľo, lecikto, lušták, murckoš, neogabanec neogabaný, obšivkár, odzgaň, poľagan, starý poplesnenec, poťmák, pšocher, rajko, rašmák, skydoň, slezák, strapák, strapúň, strigôň, sviňúr, svrčok, šibenec, tarandák, ťarbák, žoliak neočatý, žogan;

pani poslankyňu zas:
bachra, cmuľa, culfa, cundra, čilečka, daromnica, drnda, fľandra, gryňa, halapirka, hojda, hojštra, chňupaňa, jašťorica, kľampa, lecična, lojda, lušta, murcka, ňafla zaslinená, ošva otrhaná, planieta, poťma, rapaňa, rašma, rádzga, sajha, saň, sotona, strapaňa, striga, suka, šuta, ťapa, taranda, ťarba, tmola, vida visuhá, vyžla chudá, zola neočatá, žova skrčená a hlúpa;

a potom je tu ešte Unisex verzia:
briďota, čoriak zakrpený, čvarga, drobizg, dúdok, haftoš pažravý, haraburda, haťapa nemotorná, hrdopisk, kalika, koťuha, komprd, mosúr, motovidlo, mršina, mumák mumľavý, odkundes, ohava, pandrava, papľuh, paskuda, pimpeľ nadúchaný, pleťuha, prošťa, ryniak, šepleta, škrata, šmajták, tetivo, tľk, truľo, vavrek, zmok umoknutý, žrút.

Toľko môj príspevok k zrôznorodeniu verejného diskurzu. Nemôže to byť stále len samé kokot a piča.

(adapted for the screen by lemuel, based on a collection attributed to Pavol Dobšinský; design by pišišvor; Post-production by Ťuťmák; Réžia: Ťapákoff)

(See also; update - thx feri - A totok tiež)

"SNS je fašistickou stranou..."

Zase raz som zhnusený a šokovaný. Okresný súd rozhodol, že Miklós Duray poškodil dobré meno (sic!) SNS, keď túto stranu v rozhovore pre maďarské rádio označil za fašistickú a má sa ospravedlniť a zaplatiť milión korún...

Kristove rany! Aj taký pablb, akým je Miklós Duray, ma právo na názor! Odmyslime si na chvíľu autora výroku, je vlastne irelevantný. Choré je, že sa tu penalizuje sloboda slova, sloboda názorov, sloboda myslenia. Symptomatickým je, podľa mňa, výrok sudkyne, ktorý navyše vykazuje všetky znaky idiómu sympatizanta pána Slotu, vrátane jeho typickej alkoholickej kostrbatosti:

"Nemôže si jeden politik dovoliť povedať takýto výraz voči druhému politikovi."

To už prečo nie? Neviem kedy a kto rozhodol, že slovko fašista a fašistický nepatrí do slušného slovníka a je možné ho kriminalizovať. A znamená to, že teraz môže tiež Smer a spol. žalovať poslancov SDKÚ za "boľševikov"? Môžu sa tí obratom ohradiť súdnou cestou za "modrých komsomolcov"? Atď.? To sa tu bude kultúrnosť prejavu medzi politikmi vymáhať súdnou cestou? To by malo asi taký zmysel ako bojovať proti akné šmirgľovým papierom.

Na tomto mieste by možno bolo skôr príhodné vsunúť krátku politologickú analýzu, čo znamená a čo rozumieme pod fašizmom, ktoré sú jeho definičné znaky a nakoľko Slota a SNS tieto znaky spĺňajú. Kto by sa ale sral s takými chujovinami. Nepochybne sa takou podrobnou analýzou zapodievala aj pani sudkyňa, že.

SNS je strana obhrublých primitívnych nacionalistov, ktorá sa možno vymyká učebnicovej definícii fašizmu, Slota spol. však spĺňajú do bodky laickú predstavu "fašistov", loviacich svoje temné myšlienkové pochody v iracionálnych žaburinách ur-fašizmu, z ktorých je každému slušnému človeku jednoducho šoufl (tento čechizmus sem zaraďujem, aby mi rozumeli aj náhodní skalní esenesáci).

Teda ešte raz, opäť pre členov SNS, ktorým sa predchádzajúca veta mohla zdať príliš dlhá, opakujem: Členovia ako aj sympatizanti a voliči SNS boli, sú aj budú fašistickí hejkokoti a žiadne súdne rozhodnutie to nemôže zmeniť. Záverom treba už len Durayovi zaželať veľa trpezlivosti pri odvolaní.

Cirkev matkou, štát otcom

A ja sirotou. Ale ak je štát naozaj otcom, potom čisto z anatomického hľadiska mi vychádza, že premiér je pohlavným údom.

Haj hou.

Sýty komunista neverí

Nedá mi sa k tomuto tiež nevyjadriť, stále som nasratý. Takže Holodomor nebol genocída. Kdeže. Zámerný akt masovej vraždy cez vyhladovania ukrajinských roľníkov nemôže byť genocída, lebo na vláde majú asi ešte komunistický slovník cudzích slov. Systematické vyvražďovanie roľníckej triedy odmietajúcej kolektivizáciu, ktorá mala aj tú smolu, že nebola ruskou roľníckou triedou, je pre súdruhov nemysliteľné. A vôbec, dať zločiny komunizmu na roveň zločinov nacizmu? Neexistuje, no fuj. Čo na tom, že civilizovane krajiny to za genocídu považujú, dôležité je predsa nenasrať Rusko, krajinu, ktorá mi čoraz viac pripomína Mordor.

Leniví anorektici sa slnia v uliciach Charkova. (zdroj)

Pár slov úchytkom k Lex Hlinka a SDKÚ

Nech už si o účasti na voľbách myslíte čokoľvek, je smutnou skutočnosťou, že ja som sa na nich minulého roku zúčastnil a len s najväčším možným sebazaprením volil SDKÚ. Býva dobré si niekedy overiť, ako vaša strana zahlasovala v kľúčových otázkach. Legislatívne nanebevzatie Andreja Hlinku je rozhodne "prubířský kámen", ktorý môže ukázať ako sa to láme a kto kde stojí.

Dopadlo to horšie než som si myslel, ukázalo sa krásne kto v SDKÚ je K a kto D. Nebyť žien, bola by to pre túto údajne aj liberálnu stranu úplná katastrofa, proti totiž hlasovalo len 6 poslancov: poslankyne Iveta Radičová, Tatiana Rosová, Magdaléna Vášáryová a Lucia Žitňanská a poslanci Pavol Kubovič a Alexander Slafkovský. Pár poslancov (abecedne) okolo Mikloša sa zdržalo, ale to na pochvalu nestačí. Ostatným podporovateľom nacionálno-socialistického revizionizmu hanba.

Eduard Chmelár, ako to už majú ľavičiari vo zvyku, si tento deň privlastňuje ako čierny pre celú ľavicu. Osobne sa nazdávam, že je to skôr čierny deň pre slušnú politiku na Slovensku. Len už ani nepočítam koľký.

WTF dňa

Vyšetrovateľ zamietol trestné oznámenie na premiéra Roberta Fica pre šírenie poplašnej správy:

Vyšetrovateľ v odôvodnení tiež napísal, že Fico bol na tlačovej konferencii pod tlakom z dôvodu neustálych útokov na vládu a jej predstaviteľov.

WTF!? To je vyšetrovateľ Ficova stará mama, aby mu vymýšlal výhovorky a ospravedlňoval ho? To ako keď sme pod tlakom, môžeme páchať trestné činy? Alebo máme chorobné predstavy, že po nás niekto ide, nebude to len poľahčujúca okolnosť duševnej nepríčetnosti, ale rovno odpustok a nezáujem vyšetrovateľa? Super, už dlhšie pociťujem také tlaky, viete, finančné, furt po mne neznámi ľudia chcú peniaze, asi si skočím do banky urobiť taký neplánovaný výber. Nemôžem inak.

Vyšetrovateľ tiež povedal, že nebola naplnená objektívna ani subjektívna stránka trestného činu. Objektívna je okrem iného aj to, či je poplašná informácia nepravdivá, a subjektívna vyžaduje úmysel.

Mne sa sníva! Bola nepravdivá? Podľa NBS bola. Bolo úmyslom vyvolať nedôveru v DSS? Čo iné... Tak jaképakcopak.

Addendum: Aby bolo jasné, nečakal som, že by snáď Páchateľa aj odsúdili, taký naivný nie som. Keby sme ale boli aspoň trochu "vyspelou" demokraciou, tak sa toho chytia nejakí ctižiadostiví vyšetrovatelia a prokurátori a postavia si na tom kariéru. Síce by napokon aj tak nikoho neodsúdili, ale aspoň by ho trochu popreháňali a mal by menej času vymýšlať koniny.

Stereometria Hranola

Hranol, kváder, reliéf. No veru, citujem:

"Odhalenie portrétu Vladimíra Clemetisa na pôde ministerstva zahraničných vecí považujem za kváder do stavby katedrály slovenského sebavedomia a budovania štátnej tradície," uviedol Fico.

Ďakujem pekne za taký kváder, za také sebavedomie, za takú katedrálu. Ale katedrála je asi trefné prirovnanie, ide totiž o budovanie viery, nie historickej skutočnosti. Je to budovanie náboženstva, pre všetkých labilných, nevyrovnaných a krepých, ktorým už koncept "Boha" nestačí.

Ale pozor, milé deti, Clementis bol vraj "intelektuál". Akoby ho to malo zbaviť viny. Tým horšie pre neho! Keď bol tak inteligentný mal oveľa skôr prekuknúť zvrátenosť marxistickej ideológie ako mnoho iných pred ním a po ňom. Že tak neučinil je jasným zlyhaním, ak nie intelektuálnym, o čom pochybujem, tak určite morálnym. A tak ním napokon súdruhovia posypali cesty. Koledoval si.

Premiér počas odhaľovania pamätného reliéfu naznačil, že Clementis zomrel najmä preto, že sa ako Slovák prebojoval do významnej funkcie. "Stal sa ministrom zahraničných vecí Československej republiky, ale za túto slovenskú opovážlivosť zaplatil vlastným životom," vyhlásil Fico.

To je samozrejme tak donebavolajúcachujovina, že nemám síl. Ako aj v komentároch bolo trefne poznamenané, stačí len vymenovať všetkých slávnych slovenských komunistov, ktorí to dopracovali poriadne ďaleko bez ujmy na zdraví a majetku, napr. Lenárt, Biľak, Široký...

Čo takýmito ťahmi a kydami ten Centrálny Kokot Ľudstva sleduje? Samozrejme jeden z dôvodov, prečo to robí, je istotne hlboké presvedčenie a viera, že je to na mieste, že je to nevyhnutné a správne. Akoby už to samo o sebe nebolo nechutné, domnievam sa, že ďalším, akýmsi bonusovým ak nie rovno hlavným dôvodom, prečo nás kokot slovenskej republiky tak často častuje perlami svojho ducha je akási bazálna politická vychcanosť.

Takmer neprejde deň, aby neurobil, nenaznačil, nepovedal niečo, o čom veľmi dobre vie, že to časť ľudí vydráždi. A je to presne tá uvažujúca mienko-tvorná časť, ktorá by ho aj tak nikdy nevolila. Títo ľudia (a obávam sa neskromne, že aj ja som teraz medzi nimi) začnú písať a hlasito nadávať, z čoho sa aspoň akýsi ruch a šum dostane dokonca aj k ušiam jeho voličov, ktorí samozrejme bez chápania súvislostí budú urazení, že "zase nám na Robka útočia".

Až na malú menšinu echt staroboľševikov, Hranolovu krvnú skupinu, pre ktorých sú takéto ťahy ako maznavé pohladenie ega, nie sú Ficovi voliči ľudia, ktorí by sledovali súvislosti alebo im rozumeli, vidia len že premiér niečo robí, tvári sa dôležito – "štátnicky" – ako záprdok na polici, hovorí a robí to emotívne, čiže je to ich človek a potom už len vidia, že mu za jeho činy je brýzgané a nadávané – a fakt, že je kritizovaní sa v ich očiach rovná ubližovaniu a tak sa k nemu ešte viac primknú. A vovovo tom to je.

Hranol a kváder v kocke. Politológia je veda...