tag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post7417866677078160596..comments2022-03-27T11:40:12.988+02:00Comments on Nič mimoriadne: Prečo idem na Pridelemuelhttp://www.blogger.com/profile/17238658676004037072noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-53953886672167221872012-05-03T15:22:34.834+02:002012-05-03T15:22:34.834+02:00Súhlas!Súhlas!zlé, zlé pačatko Dankohttps://www.blogger.com/profile/18236944190091770214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-33986630676091664702011-06-08T21:21:38.183+02:002011-06-08T21:21:38.183+02:00A co tie pismena "BT" v skratke "LG...A co tie pismena "BT" v skratke "LGBT"? Clanok hovori iba o "LG", z 90% s nim suhlasim. Ale preco nik o "BT" nehovori, dokonca vela publikujucich zrazu uvadza "Gay Pride 2011", pricom ide o "Duhovy Pride 2011"! Preco ako autor sa zaoberate iba homosexualmi (rovnako ako vsetci ostatni)? Lebo "LG" (lesbian,gay) a "BT" (bisexual,transgender+intersex) trsu jablka a hrusky. Predsa to, ze niekoho pritahuju obe pohlavia a ci niekto zensky vyzerajuci schovava pod suknou vtaka alebo nema ziadne bradavky, je hlavne vec jeho sukromnia a ohladom rovnosti prav zvazkov rovnakeho pohlavia navonok voci pravnemu systemu i verejnosti vystupuju bud ako heterosexual alebo homosexual, podla toho s kym tvoria par. Proste je to o niecom inom.<br />A nik nespomina limity poziadaviek, ktore ma zaujimaju z logickeho i etickeho hladiska. Ma byt oficialne povolena aj polygamia? Lebo zahrnutie bisexualov v skratke pochodu tomu napoveda, no a transgender a intersex, to su mensiny, ktorym nik na tom pochode ci v pro-gay clankoch nedefinoval ich pravne, ci spolocenske problemy.<br />Moze byt niekto paralelne niekomu manzelom a sucasne aj niekomu inemu (alebo tomu istemu) registrovanym partnerom?<br />RP ma byt rovnocennou alternativou voci manzelstvu? Manzelstvo ale nie je iba o pravnych vysadach predsa, je to aj o zavazkoch, niekedy aj posvatny zvazok a zvazok, ktory je logicky protektovany statom. Som proti revizii tohto pojmu, ako to chce Romana Schlesinger zmenou definicie manzelstva v zakone o rodine. Na manzelstvo nesiahat, RP ma byt extra pojem, cisto iba pravny konstrukt IMHO. Inak teda na zaklade akej logiky potom nemozme robit reviziu vsetkeho (v style: v tamtom state mozu toto, preco nie aj my?), k comu sme doteraz vyvojovo dospeli a infiltrovat do zakonov vsetky mozne vysady (napr. i zbavene suvisiacich povinnosti) jestvujuce v inych kulturach/statoch (polyandria, polygamia, incestny zvazok, aktivna eutanazia, interupcie aj v 5.mesiaci atd.). Nasa kultura a etika nam dava hranice posudit, kedy by sme zasli prilis daleko. Nie je mi jasne, ci ucastnici pochodu maju jasno, ci vobec uznavaju existenciu nejakej kultury a etiky, ktore im pokystuju hranice "normalnosti", kedze pri stupnovani poziadaviek "LGBT" lobbyingu to presahuje hranice ludom, ktori mozu vyznavat zlaty stred/spolocensky kompromis a akceptovat homo/heterosexualne dvojclenne "RP" pre "LG" ako ja.PetBenhttps://www.blogger.com/profile/03657032248311062959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-84909431675705752762011-06-08T21:20:54.607+02:002011-06-08T21:20:54.607+02:00Tento komentár bol odstránený autorom.PetBenhttps://www.blogger.com/profile/03657032248311062959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-70967413312532242232011-06-06T21:43:43.258+02:002011-06-06T21:43:43.258+02:00Pravnik, novinar, komentator, ekonom, filozof, ces...Pravnik, novinar, komentator, ekonom, filozof, cestovatel, bibliofil, autodidakt a posledny zijuci slovensky polyhistor Lukas uz je zase vo forme:<br /><br />http://www.aktuality.sk/clanok/188259/komentar-s-uctou-nie/<br /><br />Taku znosku logickych preslapov a demagogickych vyplodov drazdiacu davivy reflex som uz par dni necital. Autor si to zrejme s hrozou uvedomil a tak musel pouzit krabicku poslednej zachrany kazdeho spravneho konzervativca - slippery slope fallacy. <br />(A ako bonus pre detske citatelske publikum na Azete - strasenie polygamiou, incestmi a zoofiliou nemoze chybat.)<br /><br />Autor knihy Logical fallacies for dummies to moze pouzit ako pripadovu studiu.Roberthttps://www.blogger.com/profile/00697139392598143644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-58291239565238264842011-06-06T02:11:54.752+02:002011-06-06T02:11:54.752+02:00d´accord!d´accord!Jakub Jošthttps://www.blogger.com/profile/00215742904712931850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-32781787833197226442011-06-03T20:59:33.503+02:002011-06-03T20:59:33.503+02:00Adopcie deti su ina tema, povedal by som, ze navys...Adopcie deti su ina tema, povedal by som, ze navysost odborna. Z tej ste vycuvali hned na zaciatku s vyhovorkou, ze cely vedecky vyskum v tejto oblasti je nedoveryhodny, lebo neviete, kto to vsetko plati (parafrazujem). Cize vobec nema zmysel to rozoberat. Ak by sa aj mimo akukolvek pochybnost preukazalo, ze to nie je nic nebezpecne, tak by ste to nerespektovali. Len ako perlicku uvediem, v sucasnosti vsetko nazvedcuje prave tomu, ze sexualna orientacia rodicov per se nie je v ziadnom ohlade rizikovym faktorom pri vychove. Nemusite tomu verit, ale aspon cestne priznajte, ze na vas nazor v tejto veci nemate ine podklady okrem dojmu a mozno svetonazoru. To samozrejme respektujem, ale budem sa opakovat, ze tym padom nemame o com diskutovat, pretoze vase dojmy vam nezoberiem a moje fakty spochybnovat nechcete (co je pochopitelne, ak nie ste povedzme psycholog).<br /><br />Mate pocit, ze je nejake velke mnozstvo heterosexualov, ktori sa rozhodnu zit s partnerom rovnakeho pohlavia? No, urcite ich bude vela, mozno aj 10 na 1 milion obyvatelov. To je dobry namet na neplodnu diskusiu.<br /><br />Fajn, ze ste v podstate priznali, ze voci RP nic nemate, akurat mate obavy pred dalsim vyvojom. Myslim, ze sa skutocne nemate coho bat. Co sa tyka RP, tak predpokladam, ze spociatku pride k uzavretiu tak zhruba niekolkych desiatok RP rocne. Cize v podstate nudna zalezitost, ale o tom uz konzervativne media tolko pisat nebudu, akurat budu hovorit o pokracujucom upadku spolocnosti. Co sa tyka adopcii, tak pokial to nebude vedecky mimo akukolvek rozumnu pochybnost potvrdene ako bezrizikove, tak to prakticky nema (u nas) sancu prejst a ani sa to nebude tak tvrdo presadzovat. A myslim, ze kedze su zavedene uz vo viacerych krajinach (vid: http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption#Legal_status_around_the_world ), tak o udaje nebude nudza.Roberthttps://www.blogger.com/profile/00697139392598143644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-36588574382764579342011-06-03T18:27:46.859+02:002011-06-03T18:27:46.859+02:00Hm, v podstate sa len potvrdzuje to, čo mi kedysi ...Hm, v podstate sa len potvrdzuje to, čo mi kedysi povedal známy, keď som konštatoval, že mi vôbec nevadí registrované partnerstvo a veci s tým súvisiace. Vtedy konštatoval, že časom sa to zmení v štýle - podaj prst a schmatnú ruku.<br />V zásade mám a budem mať len jednu výhradu - výchova detí, možnosť ich adopcie má stále zotrvať na zavedenom modeli, teda vzťahu muž-žena, ktorý je štandardom. Život v tomto prostredí je základným kameňom budúcnosti spoločnosti, a to nezmení nikto.<br />A nie je v záujme žiadnej spoločnosti, aby deti rástli v prípade potreby náhradnej výchovy v prostredí, ktoré nezodpovedá ich záujmom.<br />A ešte k tomu vzdaniu sa heterosexuality - keďže sa dospelý človek rozhodne žiť s partnerom rovnakého pohlavia dobrovoľne, nie je k tomu nútený inou osobou, ani vlastným zdravotným stavom, je to rozhodnutie, ktorého následkov si musí byť vedomý. Okrem iného, aj straty možnosti na splodenie a výchovu vlastného potomka.Peterhttps://www.blogger.com/profile/01161430201989978496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-42633171946545352222011-06-03T17:38:12.984+02:002011-06-03T17:38:12.984+02:00Mate pravdu, toto nepovedie nikam. Takze uz len je...Mate pravdu, toto nepovedie nikam. Takze uz len jedna reakcia.<br /><br />LGBT osoby predsa nepojdu protestovat proti nespravodlivosti svojej sexualnej orientacie.<br /><br />Pojdu dat najavo to, ze sa nehanbia za nieco, za co nemozu a nie je na tom ani nic zle. Druhy dovod bude to, ze sa pojdu prihlasit o prava, ktore im spolocnost dlzi. Preco dlzi? No lebo ich uznanie bude napravenim skrivodlivosti, ked im odopierame nieco, co nikomu neskodi a dotycnym pomoze.<br /><br />Vzdali sa (dobrovolne) heterosexuality? Ak tvrdite nieco podobne, tak jednak pre vas plati vyzva Dana Savagea, spominana v clanku a jednak je to "hypoteza" na urovni inteligentneho designu ako "konkurencnej teorie" k evolucnej. Inymi slovami nieco, s cim by vas kazdy odbornik vysmial.<br /><br />Skoda, ze ste neskusili napisat nejaku analyzu upadku hned niekolkych civilizacii sposobeneho homosexualitou. To by mohlo byt prijemnym spestrenim diskusie.Roberthttps://www.blogger.com/profile/00697139392598143644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-42626770706052962892011-06-03T17:03:35.333+02:002011-06-03T17:03:35.333+02:00Myslím, že to nevedie nikde. V zásade platí - nevi...Myslím, že to nevedie nikde. V zásade platí - nevidiaci nepochodujú za práva, o ktoré prišli za rôznych okolností, podobne nepočujúci, vozíčkari, a mnohí iní ľudia ... napriek tomu, že drvivá väčšina za svoje problémy nemôže.<br />Naopak, najviac protestujú tí, čo sa vlastného práva - vzdali ...<br />má logiku ? nemá ...Peterhttps://www.blogger.com/profile/01161430201989978496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-40066843262930454932011-06-03T12:59:10.246+02:002011-06-03T12:59:10.246+02:00Nerozoberajte, ale zaroven prijmite to, ze z odbor...Nerozoberajte, ale zaroven prijmite to, ze z odbornej diskusie sa diskvalifikujete a ostava to v rovine svetonazorov a dojmov. Mimochodom, mohli by ste nam uviest, co vas vedie k tomu, ze cela odborna psychologicka (psychiatricka, v sirsom zmysle cela biologicka) verejnost je v rukach liberalnej homolobby?<br /><br />Vytiahnut priklady z praxe praveze nestaci, anecdotal evidence patri do kolonky "bad science".<br /><br />No s tymi civilizaciami by ste mohli byt konkretnejsi, nech si to konecne ozrejmime. V slovenskom diskusnom priestore sa to totiz len hemzi odbornikmi na staroveke civilizacie, imperium romanum, Inkov, Aztekov a pod.<br /><br />Cely prispevok je zalozeny na faktoidoch, nie je v podstate na co seriozne reagovat.Roberthttps://www.blogger.com/profile/00697139392598143644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-64849681351023547012011-06-03T12:35:46.688+02:002011-06-03T12:35:46.688+02:00ad Róbert
nebudem tu rozoberať kadejaké štúdie, l...ad Róbert<br /><br />nebudem tu rozoberať kadejaké štúdie, lebo nie je na to priestor, navyše výsledky väčšiny sú obvykle zodpovedajúce tomu, kto ich financuje.<br /><br />stačí vytiahnuť príklady z praxe - bývalý žiak je dnes vo výkone trestu za rôznu trestnú činnosť /v čase detstva podobne "cestoval" jeho otec/, bývalá žiačka má problémy so sexuálnou identitou, lebo mamka si nevyberala /chlapi aj ženy/ a tak by som mohol pokračovať ... aj v dobrom, aj v zlom ...<br /><br />sociálny darwinizmus ? a to je čo ? skôr si treba načrieť do histórie, a poučiť sa z príkladov, o civilizáciach, ktoré zašli tak ďaleko v sexuálnej tolerancii, že sa pokladal heterosexuálny vzťah za niečo menejcenné a nakoniec zanikli /či už podrobením silou, alebo pohltením populáciou/<br /><br />žiaľ, len človek je tak naivný, že si predstavuje, ako manipuluje s prírodou ... a potom plače, keď zistí, ako sa oklamal.<br /><br />ľudovo povedané - tisíce psov vrtia chvostom, ale ani jeden chvost so psom ...Peterhttps://www.blogger.com/profile/01161430201989978496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-23959059686862693812011-06-03T12:09:13.307+02:002011-06-03T12:09:13.307+02:00Peter, dovoľ mi aby som ťa parafrázoval, len zamen...Peter, dovoľ mi aby som ťa parafrázoval, len zamením príklad.<br /><br />Aj deti sú totiž ľudia, a majú právo, aby sa v rodinnom prostredí mohli učiť o vzťahu medzi mužom a ženou, rodine a potomkoch, ako aj všetkom, čo s tým súvisí. Majú aj právo na ochranu pred diskrimnáciou, a diskrimináciou by bolo, ak by sa im pre záujem žien upieralo právo na život v bežnej rodine. Ako k tomu prídu, že budú vychovávaný v rodine, kde ženy majú právo voliť, šoférovať, mať kariéru, odvrávať manželovi. Ako sa v takom prostredí, úbožence diskriminované majú šancu naučiť o skutočnom, bežnom vzťahu mužov a žien a všetkým, čo s tým súvisí?<br /><br />Ale vážne, že sa deti trápia, že nemajú otca alebo mamu, je smutné – trápia sa predpokladám, ale poväčšine preto, lebo ich stratili. Alebo preto, lebo im to okolie rado pripomína (on je bastard!)<br /><br />“nechcel by som riešiť, keď sa budú trápiť otázkami, prečo oni majú dvoch tatkov, ale spolužiak mamu a otca, alebo otázkou, ako sa tatkovi narodili a podobne.”<br />Prečo by si to nechcel riešiť? Tie otázky majú ľahké odpovede, trápia skôr teba, lebo by ti bolo nepohodlné na ne odpovedať. Deti samé od seba netrápi, že je niekto bieli, čierni, žena, muž, akceptujú odpovede dospelých. Ak by sa trápili, že ich rodičia nie sú žena a muž, nebolo by to kvôli nejakej inherentnej “protiprírodnosti”, ale kvôli netolerancii okolia. Nie zväzky homosexuálov a výchova detí ťa má trápiť, ale netolerancia, ktorá spôsobuje, že sa deti trápia, či už kvôli posmeškom, alebo neutešeným osudom vyrastania v detskom domove.<br /><br />A ak majú deti teda právo vyrastať, bez tej údajnej diskriminácie kladenia si komplikovaných otázok, ako chceš riešiť tie vyššie spomínané smutné prípady, kde už vyrastajú bez otca alebo mami? Nemyslíš si vari, že by deťom bolo lepšie vyrastať v starostlivej domácnosti dvoch ľúbiacich sa partneriek alebo partnerov?<br /><br />„umelé oplodnenie je prioritne určené pre páry, ktoré pre rôzne zdravotné obmedzenia nemôžu splodiť potomka. A keďže homosexuáli si vynútili akceptovanie, že ich spôsob života nie je prejavom choroby, do tejto skupiny nepatria.”<br /><br />Heh. Taka by som to zhrnul:<br />1) Umelé oplodnenie je tu pre chorých (zdravotne postihnutých)<br />2) Homosexuáli tvrdia, že nie sú chorí. <br />3)Ergo: Umelé oplodnenie, nie je pre homosexuálov.<br /><br />Brilantná logika Watson. Veľmi nepoctivé. Homosexualita bola klasifikovaná ako duševná porucha, nie ako postihnutie, ty tu teraz operuješ s biologickými pochodmi. Umelé oplodnenie je tu pre tých, ktorým sa nedarí alebo nevedia *prirodzenou* cestou splodiť potomka. Myslím, že to chápeš, prirodzene, umelé oplodnenie je vlastne proti prírode a prírodným zákonom, mal by si byť proti a priori. <br /><br />A homosexualita nie je *spôsob života* o nič viac než byť je byť vysokým spôsob života, už si to zapíš za uši. <br /><br />Ja podporujem možnosť aby homosexuálny pár *mohol* byť prínosom pre spoločnosť (nech už to znamená čokoľvek). <br /><br /><br />Issox, nikto nepotrebuje *oslavovať* heterosexualitu, lebo ju ani nikto nespochybňuje a neočierňuje a nepranieruje a nediskriminuje. Oslavou heterosexuality je každý hetero-párik, ktorý sa drží na ulici za ruky, bozkáva, vyznáva si lásku, sobáši sa. Je to oslava každodenná, obzri sa okolo.<br />Ja si myslím, že sa zmení – to je možno otázka taktiky – nesúhlasím, že je to kontra-produktívne, ako aj vysvetľujem v texte. Nechápem, čo sem pletieš SaS. Ale je pravda, že ak niekto má problém s homosexuálmi, sotva sa môže nazývať liberálom.<br /><br />Robert, vďaka.lemuelhttps://www.blogger.com/profile/17238658676004037072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-44910398498654092322011-06-03T11:35:59.477+02:002011-06-03T11:35:59.477+02:00Pekny clanok.
Ten Daniskov ma tak poburil, ze som...Pekny clanok.<br /><br />Ten Daniskov ma tak poburil, ze som musel oprasit svoje diskuterstvo na vybrali.sme.sk, lebo uz to vazne bolo prilis. Uctievac kultu Carnogurskeho kaze ludom o laske a sexe, kriza spolocenskej diskusie ako vysita.<br /><br />Kolega diskuter Peter, tie prirodne zakony by ste mali viac rozviest, aby sme ich mohli pekne po jednom rozobrat na skrutky a vyvratit, lebo ocividne neviete, co to prirodne zakony su. Ziadny aplikovany socialny darwinizmus (posledna veta vasho posledneho prispevku) z nich totiz nevyplyva. A ocividne ste nepochopili clanok, ten hovori o rovnosti pred zakonom, neriesi tu klasicku prekaracku o neplodnych paroch a neponuka argumenty o adopciach homosexualmi (asi z dovodu rozsahu clanku). Predpokladam, ze o tejto problematike nemate vela nastudovane, inak by ste zacali rozoberat pripadne metodologicke a interpretacne nedostatky jednotlivych studii, ktore dokazuju rovnocennost vychovy homosexualmi a heterosexualmi, ceteris paribus. To ste nespravili, ale pouzili ste dojmy a faktoidy. Dufam, ze nabuduce skusite aj viac. Lebo faktoidy siri v slovenskych konzervativnych "dusiach" najviac prave Carnogursky a jeho pohrobkovia (V. Palko, jeho byvaly poradca J. Daniska a spol.) a potom to tak aj vyzera. Drzim palce vasej snahe vediet viac.Roberthttps://www.blogger.com/profile/00697139392598143644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-4553479880877447272011-06-03T11:03:40.080+02:002011-06-03T11:03:40.080+02:00Som rád, že chápeš význam pojmu - ľudia. Aj deti s...Som rád, že chápeš význam pojmu - ľudia. Aj deti sú totiž ľudia, a majú právo, aby sa v rodinnom prostredí mohli učiť o vzťahu medzi mužom a ženou, rodine a potomkoch, ako aj všetkom, čo s tým suvisí.<br />Majú aj právo na ochranu pred diskrimnáciou, a diskrimináciou by bolo, ak by sa im pre záujem menšiny upieralo právo na život v bežnej rodine.<br />Denne vidím, ako sa deti dokážu trápiť, lebo rodina je bez otca, mamy ... a nechcel by som riešiť, keď sa budú trápiť otázkami, prečo oni majú dvoch tatkov, ale spolužiak mamu a otca, alebo otázkou, ako sa tatkovi narodili a podobne.<br />A prírodné zákony ? Homosexuálna menšina sa často urážala na tvrdenie, že homosexualita je choroba, či genetická porucha ... spoločnosť akceptovala, že ich spôsob života vo vzťahu je bežným, avšak ... napríklad umelé oplodnenie je prioritne určené pre páry, ktoré pre rôzne zdravotné obmedzenia nemôžu splodiť potomka. A keďže homosexuáli si vynútili akceptovanie, že ich spôsob života nie je prejavom choroby, do tejto skupiny nepatria.<br />Svojho času niekto argumentoval, že neplodnosť je porucha, a teda ak nemôžu adoptovať deti homosexuáli, nemali by mať túto možnosť ani ľudia, ktorí nemôžu splodiť dieťa. A argumentova štatistikou, v ktorej akosi zabudol uviesť, že neplodných párov v rámci heterosexuálnej populácie je niečo okolo 3%, ale v prípade homosexuálneho vzťahu je nemožnosť splodenia potomka spolužijúcim párom 100% ... a to sú tie prírodné zákony - nepodporuj to, čo nie je prínosom pre spoločnosť.Peterhttps://www.blogger.com/profile/01161430201989978496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-8998825052341342382011-06-03T10:37:47.748+02:002011-06-03T10:37:47.748+02:00som tolerantny homofob...nevidim dovod podporovat ...som tolerantny homofob...nevidim dovod podporovat pochod nejakej sexualnej orientacie...ties nerobim pochod heterosexualov, alebo oblubovacov blondinok alebo podobne...takymito pochodmi podla mna este viac nastvu gaycistov....nemyslim si,ze pochodmi sa nieco zmeni...a rozhodne si nemyslim,ze by napr vacsina volicov sas podporovala homosexualov...ludia ich volili z inych pricin...takze ano podpora liberalov je tu vysoka...podpora homosex. iste nieissoxhttps://www.blogger.com/profile/11965369868068742424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-36447695876579181532011-06-03T08:53:53.766+02:002011-06-03T08:53:53.766+02:00Rišo, samozrejme, že rešpektujem, mrzí ma že ak aj...Rišo, samozrejme, že rešpektujem, mrzí ma že ak aj zniem nasrdene, že vôbec taká pochybnosť vznikla.<br /><br />Peter, nože mi daj vedieť, zelovocár zelovocárovi, kde mám tie hrušky a kde jablká nesprávne.<br />Neviem, čo sú to podľa teba tie prírodné zákony, ale znie to ako ten povestný nezmysel na chodúľoch. A skôr odporcovia rovnosti sa tvária, že homosexuáli sú nejaké inofarebné hrubokožce, ja ich hájim ako ľudí.lemuelhttps://www.blogger.com/profile/17238658676004037072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-86641288510925545762011-06-03T05:43:25.121+02:002011-06-03T05:43:25.121+02:00Zaujímavý článok - o liberalizme píše človek, ktor...Zaujímavý článok - o liberalizme píše človek, ktorý pouráža všetkých, čo s ním nesúhlasia ...<br />Splieta hrušky s jablkami, čo je mimochodom štandardom v obhajovaní práv homosexuálov ... a myslí si, ako skvele to vyriešil.<br />Má to však malý nedostatok - môžeš o sebe tvrdiť, že si modrý slon, ale ak ti neuveria ľudia a nepodporia ťa prírodné zákony, ktoré človek /našťastie/ nemôže meniť, je ti to na nič ...Peterhttps://www.blogger.com/profile/01161430201989978496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-85036292772111124062011-06-03T04:14:20.874+02:002011-06-03T04:14:20.874+02:00No teda, pekne si im to nandal, lemuel. Hlavne na ...No teda, pekne si im to nandal, lemuel. Hlavne na tej Savageovej výzve som sa dobre zasmial. Ale dúfam, že rešpektuješ právo neísť na Pride, nech by som jeho ciele akokoľvek podporoval...Richard Králhttps://www.blogger.com/profile/03386940394729140304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-823966803726108232.post-19714970858380247532011-06-03T02:14:14.410+02:002011-06-03T02:14:14.410+02:00aj by som prispel anonymne, ale neviem ako :)aj by som prispel anonymne, ale neviem ako :)macbethhttps://www.blogger.com/profile/00823690993706438675noreply@blogger.com